周四，美國司法部對蘋果提起了一項訴訟，指控由CEO Tim Cook領導的公司從事反競爭商業行為。指控包括蘋果阻止競爭對手訪問特定iPhone功能，並且該公司的行為影響了其流媒體服務Apple TV+的“信息流動”。
然而，即使司法部能夠證明任何指控，蘋果在未來幾年內面臨實質變化的可能性極小，因為歷史表明這類訴訟往往需要很長時間才能達到審判，更不用說解決問題了。司法部2020年提出的對谷歌的訴訟直到2023年才開始審理，預計至少還有兩年才會有解決方案或財務影響。
“先例表明，投訴的解決將需要三至五年的時間，包括上訴。” Bernstein分析師在一份報告中寫道。
摩根士丹利分析師周五表示，目前的訴訟也可能對蘋果有利，因為許多類似指控已經在蘋果對Epic的案件中由法官裁定，判決指出蘋果沒有違反反壟斷法。而且司法部的提起的訴訟中對蘋果與Google達成的超過100億美元的搜尋協議幾乎沒有提及，也沒有將App Store列為其五個專有行為的主要例子之一。
Bernstein分析師補充道：“儘管司法部的指控集中在iPhone上，我們不認為可能的修正將對蘋果在財務上或削弱iPhone系列上產生實質影響：在最壞的情況下，蘋果支付罰款，並放寬對iOS平台上競爭的限制，我們相信這將對iPhone用戶保留或Services收入產生有限影響。”
這促使摩根士丹利分析師得出結論，司法部的訴訟對蘋果來說創造了“更多的標題風險，而不是近期事件風險”。
他們補充說：
換句話說，是的，這項訴訟給股市帶來了一定的壓力，但市場記憶短暫，在我們看來，基本面更可能在未來12個月（以及幾年）內推動蘋果的股票價格，而不是這項訴訟。我們可以舉出許多歷史例子，就是公司在處於威脅其核心產品/差異化價值主張的訴訟中時，仍然表現出色：1）蘋果/Epic，股票在Epic於2020年8月首次提起訴訟威脅App Store費率之後的18個月內表現出色，超過了15個百分點；2）美國訴Google，自司法部首次宣布調查Alphabet搜尋業務以來，股票價格幾乎翻倍。我們的觀點是，監管/訴訟對蘋果的長期尾部風險可能比以往更大，但基於過去的案例，未來的股票的基本面驅動因素幾乎肯定將是基於基本面的，特別是考慮到這項訴訟可能要到2028年（甚至2030年）才解決。
